“இடஒதுக்கீடு” – ஆன்லைன் தேர்வு குறிப்புகள்
பொறுப்புத் துறப்பு: கீழே வழங்கப்பட்டுள்ள அனைத்து குறிப்புகளும் பல்வேறு ஆதாரங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்டவை; எந்த விதமான முரண்பாடுகளுக்கும் நாங்கள் பொறுப்பேற்க முடியாது. இந்த குறிப்புகள், ஏற்கனவே இந்த இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட பாடத்திட்டத்தில் உள்ள தலைப்புகள் குறித்து உங்களுக்கு வழிகாட்டுதல்/ஒளி வழங்குவதற்காக மட்டுமே. தொடர்புடைய விவரங்களை குறிப்பிடப்பட்ட ஆதாரங்களிலிருந்து மற்றும் குறிப்பிட்ட நூல்களிலிருந்து தயவுசெய்து சேகரிக்கவும். இந்த பாடத்திட்டத்திலும் இந்த சுருக்கமான குறிப்புகளிலும், தேர்வர்களை அவர்களின் அரசியல் மற்றும் சட்ட உரிமைகள் பற்றி அறியச் செய்வதே நோக்கம். வழங்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தில் வேறு எந்த நோக்கமும் அல்லது உள்நோக்கமும் எங்களிடம் இல்லை.
பகுதி - IV
- மிகப்பிற்படுத்தப்பட்டோர் மற்றும் சீர்மரபினர் வகுப்புகளுக்கான இடஒதுக்கீடு சட்டம் 2021, விரைவில் தமிழ்நாடு சட்டம் 2021 என்று அழைக்கப்படும், தமிழ்நாடு தனியார் கல்வி நிறுவனங்கள் உள்ளிட்ட கல்வி நிறுவனங்களில் இடஒதுக்கீடு மற்றும் மாநிலத்தின் கீழ் உள்ள சேவைகளில் நியமனங்கள் அல்லது பதவிகளுக்கு சிறப்பு இடஒதுக்கீடு. தமிழ்நாட்டின் பதினாறாவது சட்டமன்றத்திற்கான மாநிலத் தேர்தல் அறிவிக்கப்படுவதற்கு சுமார் ஒரு மணி நேரத்திற்கு முன்னர், 15 வது தமிழ்நாடு சட்டமன்றத்தின் கடைசி நாள் 26.02.2021 அன்று இந்தச் சட்டம் விவாதிக்கப்பட்டது. சட்டமன்றத்தில் விவாதம் சில மணி நேரங்களுக்குள் முடிவடைந்து, அதே நாளில் அதாவது 26.02.2021 அன்று, 2021 ஆம் ஆண்டின் தமிழ்நாடு சட்டம் 8 என வந்த மேற்கூறிய மசோதாவுக்கு தமிழக அரசு தனது ஒப்புதலைக் கொடுத்தது ஆச்சரியமாக இருந்தது. பாட்டாளி மக்கள் கட்சி தலைமையின் அழுத்தத்தின் கீழ் இந்த சட்டம் அ. தி. மு. க-அரசாங்கத்தால் பெரும் வேகத்தில் கொண்டு வரப்பட்டது என்று பரவலாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அ. தி. மு. க-கட்சியுடன் கூட்டணி அமைப்பதற்காக மட்டுமே அந்த ஆளும் அரசு இதைச் செய்தது. இந்தச் சட்டத்தின்படி, மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு வழங்கப்பட்ட 20% ஒதுக்கீடு பின்வருமாறு பிரிக்கப்பட்டது.
- வன்னியாகுல சத்திரியருக்கு (7 துணை சாதிகள் உட்பட) MBC (V)-10.5%
- மீதமுள்ள 25 மிகப்பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கு- 7%,
- 68 சீர்மரபினர் சமூகங்கள் மற்றும் மீதமுள்ள 22 MBC சமூகங்களுக்கு-2.5%
தமிழக வரலாற்றில், இதுபோன்ற சட்டம் (2021 ஆம் ஆண்டின் தமிழ்நாடு சட்டம் 8) சட்டசபையில் நிறைவேற்றப்பட்டு, ஆளுநரின் ஒப்புதலைப் பெற்று, 16 வது தமிழ்நாடு சட்டமன்ற தேர்தல் அறிவிப்புக்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு அறிவிக்கப்பட்டது இதுவே முதல் முறையாகும். - பி. சி மற்றும் எம். பி. சி மாணவர்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் சுயநிதி கல்லூரிகளில் படித்தாலோ அல்லது சேர்க்கை மேலாண்மை ஒதுக்கீட்டில் இருந்தாலோ அவர்கள் உதவித்தொகைக்கு தகுதியற்றவர்கள். ஆனால், உண்மை என்னவென்றால், 90% பி. சி அல்லது எம். பி. சி மாணவர்கள் விண்ணப்பிக்கவில்லை அல்லது நெறிமுறையற்ற நடைமுறைகளால் அவர்கள் உதவித்தொகை பறிக்கப்படுகிறது. எங்கள் கள விசாரணைகள் பி. சி-எம். பி. சி மாணவர்களுக்கு இழைக்கப்பட்ட அநீதியை உறுதிப்படுத்துகின்றன.
An overall view of budget allocation – Scholarships
Government of Tamil Nadu
Fund Allotment for SC/ST & BC/MBC/Minorities
Actual Expenditures (in Crores)
| Years | SC/ST | BC/MBC/Minorities |
| 2020-2021 | 3725.99 | 827.98 |
| 2021-2022 | 2463.68 | 694.38 |
| 2022-2023 | 2859.31 | 1499.65 |
Budget:
COURSEWISE SCHOLARSHIP PARTICULARS SANCTIONED BY
TAMILNADU GOVERNMENT FOR
BC/MBC/DN AND SC/ST
| S.No | Course | BC/MBC/DN (STUDENTS) | SC/ST (STUDENTS) | ||
| DAY SCHOLAR | HOSTEL | DAY SCHOLAR | HOSTEL | ||
| 1 | Arts and Science (Under Graduate) | Upto Rs.2,000 | Rs.4,000 | For Comp.Sci Rs.5,500 | For Comp.Sci Rs.8,500 |
| Other Courses less than Rs.5,500 | Rs.8,500 | ||||
| 2 | Technical Course (Under First Graduate Category) | Rs.4,300 to 4,500 | Rs.4,300 to 4,500 + 4,000 | UG in Private College Rs.57,000 Per Annum (this includes tuition fees) | UG in Private College Rs.62,000 Per Annum (this includes tuition fees) |
| 3 | Other Category Students | Rs.6,300 to 6,450 | Rs.6,300 to 6,450 + 4000 | For SC/ST students – no tuition fees in government and government aided colleges. The scholarship amount is directly paid by government to students account. | |
| 4 | Post Graduate (M.Tech) | Rs.13,500 | Rs.13,500 + 4,000 | ||
3. மத்திய அரசு ஊழியர்களின் தரவு
- அனுமதிக்கப்பட்ட, நிரப்பப்பட்ட மற்றும் காலியாக உள்ள பதவிகள் குறித்த தரவு, OBC, SC, ST and EWS
5. மத்திய பல்கலைக்கழகங்களில் ஆசிரியர்களின் எண்ணிக்கை குறித்த தரவு:
6. பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான (OBCs) இருண்ட காலம் (அகில இந்திய அளவில்)
1950 முதல் 1992 வரை OBC களுக்கு இது இருண்ட காலமாக கருதப்படுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பின் 15 மற்றும் 16வது பிரிவுகள், குறிப்பாக 15(4) மற்றும் 16(4) வழியாக SC/ST களுடன் OBC களுக்கும் இடஒதுக்கீடு வழங்கும் வழி அமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், இந்திய மத்திய அரசில் ஆட்சி செய்த எந்தவொரு கட்சியும், அந்த காலப்பகுதியில் OBC களுக்கான இடஒதுக்கீடுகள் குறித்தும் அல்லது OBC களின் முன்னேற்றத்திற்கான எந்தவொரு நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. முதல் தேசிய பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் ஆணையம் (காகா கலேல்கர் ஆணையம் – 1961) மற்றும் இரண்டாம் தேசிய பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் ஆணையம் (மண்டல் ஆணையம் – 1979) ஆகியவற்றின் அறிக்கைகள் தள்ளிப் போடப்பட்டன அல்லது குளிர் சேமிப்பகத்தில் வைக்கப்பட்டன. 1950-இல் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இடஒதுக்கீடு, முன்னாள் பிரதமர் விஸ்வநாத் பிரதாப் சிங் அவர்கள் 02.12.1989 அன்று பிரதமராக பொறுப்பேற்ற பிறகே மத்திய அரசால் முதன்முறையாக பரிசீலிக்கப்பட்டது. இந்திய அரசு, 13.08.1990 அன்று OBC களுக்காக 27% ஒதுக்கீடு வழங்கும் அரசாணையை வெளியிட்டது. எனவே, 1950 முதல் 1990 வரை OBC களுக்கு இது ஒரு இருண்ட காலம் எனப்படும். பின்னர், மத்திய அரசின் 27% OBC இடஒதுக்கீடு உச்சநீதிமன்றத்தில் சவாலுக்குள்ளானது. அதன் அடிப்படையில், “க்ரீமி லேயர்” போன்ற சில நிபந்தனைகளுடன் கூடிய 27% இடஒதுக்கீட்டை உறுதிப்படுத்தும் தீர்ப்பு, 10.11.1992 அன்று வழங்கப்பட்டது.
(இந்திரா சாஹ்னி மற்றும் மற்றவர்கள் v. இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் மற்றவர்கள்)
[மனு எண்: சிவில் எண்:930/1990 (1992-Suppl – 3SCC – 217)]
மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இந்த தீர்ப்பை படிக்கவும், ஏனெனில் சொத்துக் குறைபாடு மட்டும் ஒதுக்கீடுகளுக்கான அளவுகோல் ஆக முடியாது போன்ற பல முக்கியமான உண்மைகளை புரிந்துகொள்ள இது உதவும். இந்த தீர்ப்பில் உள்ள கருத்துக்களை முற்றிலும் மீறி, பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கியவர்களுக்கு (EWS) ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டது. இதை EWS தலைப்பின் கீழ் நாம் விவரித்துள்ளோம்.
7. மாநில மற்றும் மத்திய அரசுகள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 340வது பிரிவைச் செயல்படுத்தத் தவறிய கட்டாயத் தோல்வி
- பிற்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை ஆய்ந்து காண்பதற்கு ஆணையம் ஒன்றை அமர்த்துதல்:
(1) இந்திய ஆட்சிநிலவரையிலுள்ள சமூக நிலையிலும் கல்வி நிலையிலும் பிற்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளையும் அவர்களை உழற்றும் இடர்ப்பாடுகளையும் ஆய்ந்து காண்பதற்கும் அத்தகைய இடர்ப்பாடுகளை அகற்றி, அவர்களின் நிலைமையை மேம்படுத்துவதற்கு ஒன்றியம் அல்லது மாநிலம் எதுவும் எடுக்க வேண்டிய நடவடிக்கைகள் குறித்தும் அதன்பொருட்டு ஒன்றியம் அல்லது ஒரு மாநிலம் அளிக்கவேண்டிய மானியங்கள் பொறுத்தும் அம்மானியங்கள் எந்த வரைக்கட்டுகளுக்குட்பட்டு அளிக்கப்படவேண்டும் என்பது பற்றியும் பரிந்துரைகள் செய்வதற்கும், குடியரசுத்தலைவர் ஆணையின்வழி, தாழ் தக்கவர்களெனக் கருதுபவர்களைக் கொண்ட ஆணையம் ஒன்றை அமர்த்தலாம்; அத்தகைய ஆணையத்தை அமர்த்துகிற ஆணையானது, அந்த ஆணையம் பின்பற்றவேண்டிய நெறிமுறைகளையும் வரையறை செய்யும்.
(2) அவ்வாறு அமர்த்தப்பட்ட ஆணையம், தனக்குக் குறித்தனுப்பப்பட்டுள்ள பொருட்பாடுகளை ஆய்வுசெய்து தான் கண்டறிந்த பொருண்மைகளை விவரித்துத் தான் ஏற்புடையவை எனக் கருதும் பரிந்துரைகளுடன் ஓர் அறிக்கையைக் குடியரசுத்தலைவரிடம் அளித்தல் வேண்டும்.
இந்திய அரசியலமைப்பின் 340வது பிரிவு, பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் நிலைமைகளை ஆய்வு செய்து, அவர்களின் சிக்கல்களை நீக்க மற்றும் சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாக பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் (SEBCs) நிலைமைகளை மேம்படுத்த மத்திய அல்லது மாநில அரசுகள் எடுக்க வேண்டிய நடவடிக்கைகள் குறித்து பரிந்துரைகள் வழங்க ஒரு ஆணையத்தை நியமிக்கும் அதிகாரத்தை ஜனாதிபதிக்கு வழங்குகிறது. இந்த அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் விதி மற்றும் பல உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், இந்த வகுப்புகளின் நிலைமைகளை ஆராய்ந்து, அவர்களின் முன்னேற்றத்திற்கான பரிந்துரைகளை வழங்க ஒரு ஆய்வு அல்லது விசாரணை நடத்த அரசுகள் கடமைபட்டவை.
ஆனால், இந்த அரசியல் அமைப்பு சட்டத்தை மாநில அல்லது மத்திய அரசுகளால் முறையாக செயல்படுத்தப்படவில்லை. 1931ஆம் ஆண்டு முதல், OBC மக்கள் தொகை குறித்த, 340வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, எந்தவொரு ஆய்வும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. எனினும், தொகுதி கணக்கெடுப்பின் போது, பட்டியல் இனத்தார் (SCs), பட்டியல் பழங்குடியினர் (STs) மற்றும் சிறுபான்மையினர் குறித்த ஆய்வுகள் ஒவ்வொரு 10 ஆண்டுகளுக்கும் நடத்தப்படுகின்றன. ஆனால் பிற்படுத்தப்பட்ட மாக்களைப் பொறுத்தவரை அத்தகைய ஆவுகள் ஆய்வுகள் நடத்தப்படவில்லை.
8. சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாக பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களின் தரவுகளை காலாண்டு அடிப்படையில் சேகரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டளைகள்:
இந்திய அரசியலமைப்பின் 340வது பிரிவு குறிப்பிடும் வகையில், பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களின் பின்தங்கிய நிலைமைகளை ஆய்வு செய்து, தேவையான பரிந்துரைகளை வழங்குவதன் முக்கியத்துவம், பின்வரும் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது:
- M.R. பாலாஜி மற்றும் மற்றவர்கள் v/s மைசூர் அரசு: இந்த வழக்கில், மைசூர் அரசு, 68% இடங்களை பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு இடஒதுக்கீடு செய்தது. இதன் மூலம், சமூக மற்றும் கல்வி பின்தங்கிய நிலைமைகளை மதிப்பிடுவதில், ஜாதி மட்டும் ஒரு அளவுகோலாக இருக்க முடியாது என்பதைக் கோர்ட் தெரிவித்தது.
- K.C. வசந்த் குமார் மற்றும் மற்றவர் v/s கர்நாடக அரசு: இந்த வழக்கில், சமூக மற்றும் கல்வி பின்தங்கிய நிலைமைகளை தீர்மானிக்க, சமூக மற்றும் பொருளாதார காரணிகள் முக்கியமானவை என்பதை கோர்ட் வலியுறுத்தியது.
- இந்திரா சாஹ்னி v/s இந்திய ஒன்றியம்: இந்த வழக்கில், பின்னணி தரவுகளை சேகரித்து, சமூக மற்றும் கல்வி பின்தங்கிய நிலைமைகளை மதிப்பிடுவது அவசியம் என்பதை கோர்ட் தெரிவித்தது. [ Degree of Backwardness]
அசோக் குமார் தாக்கூர் v/s இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் மற்றவர்கள் வழக்கில், 10.04.2008 அன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், ஒவ்வொரு 10 ஆண்டுகளுக்கும் ஒரு முறை இடஒதுக்கீடு கொள்கைகளை மீளாய்வு செய்ய வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கட்டளையிட்டது. ஆனால், இந்த கட்டளை அரசாங்கத்தால் இன்னுவரை செயல்படுத்தப்படவில்லை.
9. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் கணக்காய்வு (Census மற்றும் Survey) ஆகியவற்றின் வேறுபாடு:
மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் கணக்காய்வு ஆகியவை இரண்டு வேறு சட்டங்களின் கீழ் நடத்தப்படுகின்றன. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு, 1948 ஆம் ஆண்டு இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு சட்டத்தின் கீழ், இந்திய அரசு மூலம் ஒவ்வொரு 10 ஆண்டுகளுக்கும் ஒருமுறை நாடு முழுவதும் நடத்தப்படுகிறது. கடைசி கணக்கெடுப்பு 2011 ஆம் ஆண்டில் நடைபெற்றது; 2021 ஆம் ஆண்டில் நடத்தப்பட வேண்டிய கணக்கெடுப்பு, கோவிட்-19 போன்ற காரணங்களால் இன்னும் நடைபெறவில்லை. மறுபுறம், கணக்காய்வு, 2008 ஆம் ஆண்டு புள்ளிவிவர சேகரிப்பு சட்டத்தின் கீழ், மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளால் குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக நடத்தப்படலாம். அத்தகைய கன்னக்காய்வு கர்நாடகா பீகார் தெலுங்கானா மராட்டியம் போன்ற பல மாநிலன்களால் நடத்தப்பட்டுள்ளது.
மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு | கணக்காய்வு |
மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு என்பது ஒரு மக்கள்தொகையின் முழுமையான கணக்கீடு அல்லது எண்ணிக்கை ஆகும், இது அந்த மக்கள்தொகையில் உள்ள ஒவ்வொரு தனிநபரிடமிருந்தோ அல்லது அலகிடமிருந்தோ தரவுகளை சேகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. | கணக்காய்வு என்பது கேள்வித்தாள்கள், நேர்காணல்கள் அல்லது ஆன்லைன் தளங்கள் போன்ற முறைகளைப் பயன்படுத்தி மக்கள்தொகையின் மாதிரி அல்லது துணைக்குழுவிலிருந்து தரவைச் சேகரிப்பதை உள்ளடக்கியது. |
இது முழு மக்களையும் பற்றிய விரிவான மற்றும் துல்லியமான தகவல்களைப் பெறுவதற்கும், அதன் சிறப்பியல்புகளின் விரிவான குறிப்புகளை வழங்குவதற்கும் ஆகும். இது மக்கள்தொகையில் உள்ள ஒவ்வொரு அலகுக்கும் தரவுகளை சேகரிக்கிறது. | இது ஒரு குறிப்பிட்ட தலைப்பு அல்லது பிரச்சினை பற்றிய தகவல்களை ஒரு பிரதிநிதி மாதிரியிலிருந்து சேகரித்து, பரந்த மக்கள்தொகையைப் பற்றி அனுமானங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது. இது மக்கள்தொகையின் மாதிரி அல்லது துணைக்குழுவிலிருந்து தரவை சேகரிக்கிறது. |
எடுத்துக்காட்டாக, மக்கள்தொகையை கணக்கிடுவதற்கும் மக்கள்தொகை தரவுகளை சேகரிப்பதற்கும் அரசாங்கங்களால் நடத்தப்பட்ட பத்தாண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு. [i.e, Census] | எடுத்துக்காட்டாக, சந்தை ஆராய்ச்சி ஆய்வுகள், கருத்துக் கணிப்புகள் அல்லது கேள்வித்தாள்களைப் பயன்படுத்தி கல்வி ஆய்வுகள். |
இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு சட்டம், 1948 இன் பின்னணியில், மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு என்பது ஒரு நாட்டில் அல்லது ஒரு நாட்டின் நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட பகுதியில் உள்ள அனைத்து நபர்கள் தொடர்பான மக்கள்தொகை, பொருளாதார மற்றும் சமூக தரவுகளை முறையான மற்றும் குறிப்பிட்ட காலத்தில் சேகரித்தல், தொகுத்தல், பகுப்பாய்வு செய்தல் மற்றும் பரப்புவதைக் குறிக்கிறது. அவர்கள் ‘மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு’ மற்றும் ‘கணக்காய்வு’ என்ற வார்த்தைகளை சட்டத்தில் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். | புள்ளியியல் சட்டம், 2008 இன் படி, “புள்ளியியல் கணக்கெடுப்பு” என்பது ஒரு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அல்லது கணக்கெடுப்பு ஆகும், அங்கு தகவலறிந்தவர்களிடமிருந்து, முழுமையாகவோ அல்லது ஒரு மாதிரி மூலமாகவோ, பொருத்தமான அரசாங்கத்தால், முதன்மையாக புள்ளியியல் நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தி செயலாக்குவதற்கும் சுருக்குவதற்கும் தகவல் சேகரிக்கப்படுகிறது. |
சாதி கணக்கெடுப்பு என்பது பொதுவாக தேசிய அல்லது பெரிய அளவிலான அரசாங்க கணக்கெடுப்பின் ஒரு பகுதியாகும், இது சாதி மற்றும் அதன் விநியோகத்தின் அடிப்படையில் மக்கள்தொகையை கணக்கிடுகிறது. | சாதி கணக்காய்வு பெரும்பாலும் சமூக நலத் திட்டங்கள் போன்ற குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக சாதி தொடர்பான தரவுகளை இலக்காகக் கொண்ட மற்றும் விரிவான விசாரணையாகும். |
எடுத்துக்காட்டு: இந்தியாவில் 2011 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் பட்டியல் இனத்தார் (SC) மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (ST) பற்றிய தரவு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் மற்ற குழுக்களுக்கான சாதி தரவு விரிவாக சேகரிக்கப்படவில்லை. | எடுத்துக்காட்டு: கர்நாடகா மற்றும் பீகார் போன்ற இந்தியாவில் உள்ள சில மாநில அரசுகள், தங்கள் பிராந்தியங்களுக்குள் உள்ள பல்வேறு சமூகங்களின் நிலையைப் புரிந்துகொள்ள சாதி ஆய்வுகளை நடத்தியுள்ளன. |
பொது :
இப்போதைக்கு, எந்தவொரு மாநில/யூனியன் பிரதேசம்/மத்திய அரசும் சாதி கணக்கெடுப்பை எடுக்கலாம். இது எந்த நீதிமன்றத்தாலும் தடைசெய்யப்படவில்லை அல்லது நிறுத்தப்படவில்லை. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் கணக்காய்வு இரண்டிலும் அரசு மக்கள் தொகை, ஆண், பெண், குடும்பங்களின் எண்ணிக்கை, கல்வி நிலை, பொருளாதார நிலை, வேலைவாய்ப்பு விவரங்கள் போன்றவற்றின் தேவை அல்லது வழிகாட்டுதல்களைப் பொறுத்து எடுக்கப்படுகின்றன.
10. சாதி கணக்கெடுப்பு நடத்த தமிழக அரசின் தயக்கம்:
1982ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு தமிழ்நாட்டில் சாதி வாரி கணக்கெடுப்பு நடத்தப்படவில்லை. 1982 ஆம் ஆண்டிலும், தமிழ்நாடு அரசு பி. சி ஒதுக்கீட்டை 31% இலிருந்து 50% ஆக உயர்த்தியபோது (GO MS No: 73 Dated 24.03.1980) அதை எதிர்த்து மார்த்தாண்டம் பிள்ளை என்ற நபர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். உச்ச நீதிமன்றம் மாநில அரசுக்கு 50% அதிகரிப்பை நியாயப்படுத்த உத்தரவிட்டது. இதைத் தொடர்ந்து, திரு. அம்பா சங்கர் (Mr.Amba Sankar) என்ற Fmr.IAS அதிகாரியின் கீழ், அரசாணை எண். 3078, நாள் 13.12.1982 மூலம் இரண்டாம் பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது. இது அம்பா சங்கர் ஆணையம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, அந்த ஆணையத்தில் 21 உறுப்பினர்கள் இருந்தனர். பின்தங்கிய நிலையைக் கண்டறிய/சரிசெய்ய ஆணையம் பதினொரு அளவுருக்களை செயல்படுத்தியது. அதற்குப் பிறகு கடந்த நாற்ப்பது வருடங்களாக, தமிழ்நாட்டில் ஒருபோதும் சாதி வாரி கணக்கெடுப்பு அல்லது கணக்காய்வு நடத்தப்படவில்லை. சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை டிவிஷன் பெஞ்ச் 10.5% சிறப்பு இடஒதுக்கீடு வழக்கில் அளித்த தீர்ப்பில் அம்பா சங்கர் ஆணையத்தின் அறிக்கை நம்பமுடியாதது என்று கூறப்பட்டது. எனவே, அதன் செல்லுபடியாகும் தன்மையும் போய்விட்டது. 2020 முதல் அனைத்து BC மற்றும் MBC அமைப்புகளிடமிருந்தும் சாதி கணக்கெடுப்பு நடத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கை தொடர்ந்து இருந்து வருகிறது. ஆனால் தமிழக அரசு பல்வேறு சாக்கு-போக்கு காரணங்களைக்கூறி அதை தாமதப்படுத்திவருகிறது.